Mientras el chavismo asegura estar preparado para unas elecciones, María Corina Machado cuestiona la falta de transparencia del acuerdo petrolero entre EE.UU. y
Venezuela atraviesa un nuevo momento de tensión política en el que petróleo y democracia vuelven a estar estrechamente ligados. Mientras el chavismo asegura estar preparado para unas eventuales elecciones, María Corina Machado cuestiona la falta de transparencia del acuerdo petrolero entre Estados Unidos y el gobierno interino de Delcy Rodríguez. En medio de ambos escenarios aparece Washington, que parece priorizar por ahora la estabilización económica antes que una transición política inmediata.
El mensaje del dirigente chavista Diosdado Cabello fue contundente: el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), dijo, está “listo para ganar” cuando llegue el momento de acudir a las urnas. Su argumento apunta directamente a una oposición que, según él, carece de una estrategia común y cambia de posición frente a las elecciones dependiendo de las circunstancias.
Cabello reivindicó además la fortaleza electoral del chavismo y aseguró que el oficialismo actuará como un bloque unido cuando corresponda. El pronunciamiento adquiere especial relevancia porque Delcy Rodríguez ha confirmado que habrá elecciones, aunque sin establecer una fecha, mientras Donald Trump ha sostenido que Venezuela todavía no estaría preparada para celebrarlas.
Ese compás de espera es precisamente uno de los mayores desafíos para Machado. La dirigente opositora mantiene como prioridad unas elecciones libres y su eventual regreso a Venezuela, pero Washington parece manejar otros tiempos y prioridades.
Su reciente pronunciamiento sobre el acuerdo petrolero marca, en ese sentido, un movimiento político calculado. Machado no rechazó la participación estadounidense ni presentó a Washington como adversario. Por el contrario, insistió en que Estados Unidos es un “socio natural” de Venezuela y habló de una relación de beneficio mutuo.
Su crítica se concentró en otro punto: la legitimidad y transparencia de quienes negocian en nombre del país.
La opositora cuestionó quién firma, quién aporta los recursos, qué garantías existen y, sobre todo, cómo se beneficiará la población venezolana. Su preocupación se relaciona con un acuerdo que involucra una parte estratégica de las reservas petroleras del país y que, según las versiones divulgadas, tendría importantes implicaciones para el futuro energético venezolano.
El contraste político es evidente. Mientras Rodríguez negocia con Washington desde el poder y Cabello prepara al chavismo para eventuales elecciones, Machado intenta mantener vigente una agenda en la que recuperación económica y democratización no sean procesos separados.
Su estrategia también parece evitar una confrontación directa con Trump. Analistas citados en el debate político venezolano consideran que Machado optó por no responder de manera inmediata a los mensajes de la Casa Blanca y, en cambio, fijó una agenda propia. Es una decisión relevante para una dirigente que necesita conservar el respaldo estadounidense sin renunciar a su principal bandera: elecciones democráticas.
El problema es que los tiempos de Washington y los de la oposición venezolana no necesariamente coinciden.
Para la administración Trump, el petróleo venezolano tiene una dimensión económica y estratégica que trasciende la política interna del país. La recuperación de la producción energética, la seguridad de las reservas y los eventuales beneficios para el mercado estadounidense forman parte de sus intereses. Para Machado, en cambio, cualquier recuperación económica sostenible requiere instituciones legítimas y reglas democráticas.
Ahí aparece el principal interrogante: ¿puede consolidarse una transformación económica en Venezuela sin una transición política?
El chavismo parece apostar a que sí. Cabello insiste en que las elecciones llegarán cuando corresponda y que el PSUV estará preparado. Washington, mientras tanto, parece conceder prioridad a la estabilización. Machado sostiene que ambas dimensiones deben avanzar juntas.
Por ahora, ninguna de las partes parece dispuesta a romper abiertamente con las demás. Machado no confronta directamente a Trump; Washington no cierra la puerta a la oposición; y el chavismo mantiene el control político mientras prepara su maquinaria electoral.
El petróleo, sin embargo, puede convertirse en el factor que termine definiendo el nuevo equilibrio. Venezuela posee los recursos que interesan a Estados Unidos, mientras Washington tiene capacidad para influir decisivamente en la economía y en el proceso político venezolano.
La gran disputa ya no es solamente quién controla el poder en Caracas. También está en juego quién decide sobre el petróleo, bajo qué condiciones y con qué legitimidad. Y en esa negociación, Machado enfrenta el desafío de defender la transición democrática sin perder el vínculo con el actor internacional que puede resultar decisivo para el futuro de Venezuela.