Las cuatro encuestadoras de mayo confirman que Abelardo De la Espriella le cierra el paso a Iván Cepeda

Invamer, Guarumo, AtlasIntel y CNC publican sus últimas mediciones antes del 31 de mayo. Los rangos de proyección se cruzan. Colombia va a segunda vuelta. Análisis estadístico: Víctor Muñoz / Guarumo.

Cuatro firmas encuestadoras midieron la intención de voto en mayo de 2026. Sus resultados coinciden en lo esencial: Iván Cepeda lidera, Abelardo De la Espriella lo sigue de cerca, y ninguno alcanza la mayoría absoluta el 31 de mayo. Colombia va a segunda vuelta.

El análisis estadístico elaborado por Víctor Muñoz de la firma Guarumo cruza los datos de Invamer (44,6% para Cepeda), Guarumo (37,1%), AtlasIntel (37,7%) y CNC (33,4%). El promedio winsorizado —que elimina valores extremos— ubica a Cepeda en 38,2% y a De la Espriella en 31,6%.

La distancia existe. Pero los rangos de proyección de votos se cruzan. En el escenario mínimo de Cepeda y el máximo de De la Espriella, el candidato de la oposición lo supera. Eso no es especulación: es aritmética electoral.

AtlasIntel es la encuestadora que más comprime la diferencia: 37,7% para Cepeda y 36,3% para De la Espriella. Una brecha de 1,4 puntos que entra dentro del margen de error. No es un empate técnico confirmado, pero tampoco es una ventaja sólida.

Invamer otorga la mayor ventaja al candidato del Pacto Histórico: 44,6% frente a 31,6%. Pero incluso esa encuesta proyecta que Cepeda no supera el 50% de los votos válidos. La segunda vuelta no es un escenario posible: es la conclusión obligada de todos los modelos.

Paloma Valencia proyecta entre 2,8 y 4,9 millones de votos. Los números la sitúan en tercer lugar consolidado. Su peso en una eventual segunda vuelta dependerá de la transferencia de su electorado.

Lo que los números no dicen, pero la política responde: en una segunda vuelta entre Cepeda y De la Espriella, el mapa ideológico se reordena. Los votantes de Valencia, Fajardo y López deberán elegir. Y esa decisión —no las encuestas de mayo— determinará quién llega a la Casa de Nariño.

La nota metodológica es relevante: GAD3 no publicó nuevas mediciones en mayo. Su ausencia reduce las fuentes disponibles y amplía el margen de incertidumbre. Con cuatro encuestadoras en lugar de cinco, el análisis winsorizado pierde un punto de contraste.