La nueva medición de Guarumo y EcoAnalítica para El Tiempo confirma al candidato del Pacto Histórico como favorito, pero revela que contra Paloma Valencia habrí
Escenario con Paloma Valencia anticipa duelo petrismo-uribismo, donde indecisos y voto en blanco dejan abierta la elección y definirán gobierno.
La nueva medición de Guarumo y EcoAnalítica para El Tiempo confirma al candidato del Pacto Histórico como favorito, pero revela que contra Paloma Valencia habría empate técnico en segunda vuelta. A 64 días del 31 de mayo, la carrera tiene un líder y una incógnita.
Iván Cepeda llega a marzo con 37,5% de intención de voto según la encuesta de Guarumo y EcoAnalítica publicada este 28 de marzo. La medición se realizó entre el 19 y el 25 de marzo en 69 municipios, con 3.736 votantes encuestados y un margen de error de ±2,2 puntos porcentuales.
El número de Cepeda creció frente a enero, cuando registraba 33,6%. El analista Víctor Muñoz, cofundador de Guarumo, atribuye parte de ese crecimiento a la victoria del Pacto Histórico en las elecciones legislativas de marzo, que le dio impulso al candidato oficialista sin que este participara en las consultas interpartidistas.
Detrás de Cepeda, el resultado más relevante es la distancia entre Abelardo De la Espriella (20,2%) y Paloma Valencia (19,9%): 0,3 puntos, dentro del margen de error. Ambos disputan el segundo tiquete a la segunda vuelta sin que ninguno tenga ventaja estadística sobre el otro.
El fenómeno Valencia
El recorrido de Paloma Valencia en tres meses es el hecho político más significativo de la encuesta. En enero registraba 6,9%; en esta medición llega a 19,9%. Trece puntos en diez semanas. La Gran Consulta del 8 de marzo —donde obtuvo cerca de 3,2 millones de los 5,8 millones de votos de esa alianza— y el aval del Centro Democrático explican el salto. El electorado uribista, que hasta ese momento se distribuía entre varios nombres, consolidó su respaldo.
De la Espriella, por contraste, tuvo un recorrido distinto: subió de 18,2% en enero a 22,6% en febrero, y en marzo retrocedió a 20,2%. La consulta no le sumó —compitió en una coalición diferente— y el ingreso de Valencia como candidata consolidada le restó espacio.
Segunda vuelta: Cepeda no gana
Este es el cambio de fondo respecto a mediciones anteriores: Cepeda ya no gana en todos los eventuales escenarios de segunda vuelta.
Contra De la Espriella, Cepeda obtendría 44,9% frente a 36,4%: una diferencia clara, fuera del margen de error. Contra Paloma Valencia, la historia cambia: Cepeda registraría 43,3% y Valencia 40,0%. Con un margen de error de ±2,2 puntos, ese resultado es un empate técnico. El 16,7% de indecisos en ese escenario es la variable que definiría la presidencia.
El rechazo, el otro dato
Guarumo también midió voto negativo. El 37,2% de los encuestados aseguró que nunca votaría por Cepeda y Quilcué —casi el mismo porcentaje que sí lo haría. Es decir: el candidato con mayor intención de voto también tiene el mayor rechazo. El 22% rechaza a De la Espriella, el 14,7% a Valencia y el 6,2% a Claudia López.
El voto en blanco se mantiene en 11%, señal de que una fracción relevante del electorado todavía no encuentra representación en ninguna fórmula.
La lectura de Acento
Cepeda tiene el primer puesto asegurado. Pero la segunda vuelta es otra elección. Si el segundo cupo lo ocupa Valencia —y la encuesta de marzo sugiere que puede ser así—, Colombia enfrenta la dicotomía más nítida desde 2018: petrismo contra uribismo, sin centro con peso suficiente para arbitrar. Los 16,7 puntos de indecisos y los 11 de voto en blanco no son residuo estadístico: son el bloque que decide quién gobierna desde agosto de 2026.
Fuente: Guarumo / EcoAnalítica para El Tiempo. Trabajo de campo: 19-25 de marzo de 2026. Muestra: 3.736 votantes. 69 municipios. Margen de error: ±2,2%. Nivel de confianza: 95%.