En medio de los cuestionamientos del presidente Gustavo Petro sobre un presunto fraude en las elecciones del Congreso del pasado 8 de marzo, la Misión de Observ
La organización desplegó más de 3.700 observadores en el país y realizó seguimiento electoral en 17 países y 38 ciudades.
En medio de los cuestionamientos del presidente Gustavo Petro sobre un presunto fraude en las elecciones del Congreso del pasado 8 de marzo, la Misión de Observación Electoral (MOE) hizo un llamado a la calma y aseguró que, hasta ahora, no existen indicios de manipulación sistemática de los resultados.
La directora de la organización, Alejandra Barrios, sostuvo que el análisis preliminar del proceso electoral apunta más a errores humanos en el diligenciamiento de los formularios que a irregularidades estructurales en el sistema.
“No estamos viendo un fraude ni problemas con el software o la transmisión de datos. Lo que estamos encontrando son errores humanos en el llenado manual de los formularios”, explicó Barrios tras hacer un balance de la jornada electoral.
Un balance positivo de la jornada
Según la MOE, el balance general del día de las elecciones fue positivo. La organización desplegó más de 3.700 observadores en el país y realizó seguimiento electoral en 17 países y 38 ciudades en el exterior, cubriendo más de la mitad de los municipios colombianos.
El monitoreo también incluyó acompañamiento al proceso de escrutinio, que continúa en distintas regiones del país mientras se revisan las actas de votación y se consolidan los resultados oficiales.
Durante la jornada, la MOE recibió 564 reportes ciudadanos sobre posibles irregularidades o delitos electorales. La mayoría de estos informes estuvieron relacionados con el funcionamiento de las mesas de votación.
Fallas en la entrega de tarjetas y uso indebido de celulares
De acuerdo con el informe preliminar, 244 reportes estuvieron asociados a situaciones dentro de las mesas, especialmente por confusión en la entrega de las tarjetas electorales para las consultas interpartidistas.
Algunos ciudadanos denunciaron que los jurados no ofrecían estas tarjetas, mientras que otros reclamaron que se entregaban de manera insistente a votantes que no participaban en dichas consultas. Para la MOE, estas inconsistencias evidencian la necesidad de reforzar la capacitación de los jurados en futuros procesos electorales.
Otro punto que generó alertas fue el uso de teléfonos celulares para tomar fotografías a las tarjetas electorales, una práctica que suele relacionarse con posibles casos de compra de votos.
También se reportaron situaciones en las que algunas personas acompañaban a votantes dentro del cubículo o interferían en la marcación de los tarjetones.
Publicidad electoral
El segundo grupo de reportes estuvo relacionado con propaganda electoral en cercanías de los puestos de votación. La MOE recibió 149 denuncias sobre publicidad política dentro o en las inmediaciones de los centros de votación.
La organización también cuestionó el envío masivo de mensajes de texto, llamadas y mensajes por aplicaciones de mensajería por parte de campañas políticas, una práctica que podría vulnerar las normas de protección de datos personales si no cuenta con autorización previa de los ciudadanos.
Por otra parte, se registraron 140 reportes de irregularidades que podrían afectar la libertad del voto, entre ellas presiones a electores, ofrecimiento de dádivas o intentos de inducir la decisión de los votantes.
La MOE alertó que, durante la jornada, la Policía incautó aproximadamente 3.700 millones de pesos en efectivo, recursos que podrían estar relacionados con prácticas de compra de votos.
La “nivelación” de votos en algunas mesas
Uno de los procedimientos que llamó la atención durante la jornada fue la llamada “nivelación” de votos, que se aplicó en cerca del 20% de las mesas observadas.
Este mecanismo se activa cuando el número de votos depositados en las urnas supera el número de ciudadanos registrados como votantes en la lista oficial. En esos casos, los jurados deben retirar al azar los votos sobrantes y destruirlos para equilibrar la cifra.
Según Barrios, este tipo de situaciones puede tener múltiples explicaciones: desde errores en el manejo de las urnas hasta confusiones de los votantes al depositar el tarjetón en la mesa equivocada.
Frente a las denuncias del presidente Petro sobre supuestas diferencias entre el preconteo y el escrutinio, la MOE indicó que, hasta ahora, no se ha identificado una tendencia que sugiera alteraciones significativas en los resultados.
Barrios señaló que muchas de las imágenes que circulan en redes sociales muestran errores en el diligenciamiento manual de formularios, particularmente en las actas conocidas como E-14.
Sin embargo, explicó que las cifras consignadas en las actas utilizadas para los escrutinios oficiales coinciden con los datos registrados en el proceso.
En ese sentido, la organización pidió esperar el avance completo del escrutinio antes de emitir conclusiones definitivas.
Para la MOE, el proceso electoral continúa dentro de parámetros normales, aunque insistió en la necesidad de fortalecer la pedagogía electoral y la capacitación de jurados.