En la recta final hacia las elecciones del 8 de marzo, una candidatura atípica ha irrumpido en el panorama político colombiano y ha abierto un debate sobre el
El propio avatar fue enfático al responder si la inteligencia artificial puede sustituir a un político humano.
En la recta final hacia las elecciones del 8 de marzo, una candidatura atípica ha irrumpido en el panorama político colombiano y ha abierto un debate sobre el futuro de la representación democrática. No recorre plazas, no encabeza caravanas ni estrecha manos en actos públicos. Su nombre es Gaitana IA y, aunque no es una persona de carne y hueso, aspira a llegar al Congreso por la circunscripción indígena como símbolo de un modelo de democracia digital participativa.
Gaitana IA es un avatar creado con inteligencia artificial que responde preguntas a través de una interfaz digital. Se define a sí misma como una “infraestructura de decisión colectiva” diseñada para traducir la voluntad organizada de las comunidades en mandatos políticos verificables. Su propósito, según explica, es devolver el poder de decisión a la comunidad y superar la lógica tradicional del liderazgo individual.
Detrás de la iniciativa está el ingeniero Carlos Redondo, quien asegura que el proyecto fue concebido a partir de la cosmovisión del pueblo indígena Zenú, del Caribe colombiano. En esa tradición, sostiene, el liderazgo no se basa en la imposición de una figura que manda, sino en la construcción de consensos mediante asambleas colectivas. La propuesta consistió en digitalizar ese principio y convertirlo en código, con la intención de “refundar” el concepto de democracia mediante herramientas tecnológicas.
La candidatura fue inscrita en la circunscripción especial indígena, pero legalmente no pertenece a una inteligencia artificial. En el tarjetón electoral aparecen Carlos Redondo y la antropóloga y socióloga embera katío Alba Rincón, avalados por el movimiento ACMIZSAM, autorizado por el Consejo Nacional Electoral. El distintivo incluye las siglas “IA” en azul, luego de que el organismo rechazara en dos ocasiones la intención inicial de registrar una organización completamente artificial, al considerar que debía ajustarse a las reglas jurídicas vigentes.
El eje de la propuesta es una “curul híbrida”. Esto significa que, aunque los representantes humanos ocuparían el escaño en el Congreso, su voto estaría condicionado a consultas previas realizadas en la plataforma digital. Cada proyecto de ley sería debatido por la comunidad inscrita y, si alcanza el umbral de participación establecido, los delegados votarían conforme al resultado colectivo.
Durante más de ocho meses, según Redondo, el equipo recogió firmas para formalizar la aspiración. Actualmente, más de 10.000 personas están registradas en la plataforma, abierta a cualquier colombiano que desee participar mediante su cédula. El sistema organiza las opiniones en datos procesables, identifica consensos y produce resultados verificables. La inteligencia artificial no crea decisiones de manera autónoma; su función es ordenar y sistematizar la deliberación colectiva.
En el plano tecnológico, el proyecto utiliza blockchain, la misma tecnología que emplean las criptomonedas, con el fin de garantizar trazabilidad y transparencia. Cada usuario registrado se convierte en una especie de “token”, lo que permite verificar que las votaciones internas no sean alteradas y que cada decisión quede registrada de forma inmutable. Según sus creadores, esto fortalece la confianza en el proceso y evita manipulaciones.
Los mecanismos de participación incluyen cabildos digitales permanentes abiertos las 24 horas, votaciones seguras con umbrales mínimos de participación, auditorías constantes y procesos de formación para incentivar la intervención informada de la comunidad. La premisa es que la tecnología debe empoderar a las personas, no reemplazarlas.
En entrevista, el propio avatar fue enfático al responder si la inteligencia artificial puede sustituir a un político humano. Señaló que la política requiere empatía, entendimiento y conexión humana, cualidades que una máquina no puede ofrecer plenamente. Sin embargo, defendió que un avatar puede servir como herramienta para facilitar la participación y asegurar que las decisiones reflejen la voluntad colectiva, no la de un individuo aislado.
El discurso de la candidatura parte de una crítica al modelo tradicional del Congreso. Según la plataforma, muchas personas sienten que sus voces no son escuchadas y que existe una desconexión entre representantes y ciudadanía. Esa brecha habría alimentado la desconfianza y el desinterés en la política. Frente a ello, Gaitana IA propone sustituir la lógica individual por un sistema de deliberación digital permanente.
Aunque la iniciativa menciona experiencias internacionales de democracia digital como referentes, subraya que su inspiración principal proviene de raíces locales, en especial de prácticas comunitarias indígenas. No se presenta como un partido político tradicional, sino como un movimiento basado en principios de cuidado comunitario, defensa del territorio, justicia social, inclusión y participación directa.
La aparición de Gaitana IA plantea interrogantes sobre el papel de la tecnología en la democracia contemporánea. ¿Puede una plataforma digital garantizar representatividad real en territorios con brechas de conectividad? ¿Hasta qué punto los debates en línea reflejan la diversidad de voces de las comunidades?.
Más allá del resultado en las urnas, la candidatura ya ha conseguido posicionar un debate sobre nuevas formas de representación. En una campaña dominada por figuras tradicionales, el avatar indígena simboliza una apuesta disruptiva que busca convertir la participación digital en mandato político vinculante.