Meisel frena en seco a Petro en medio de la crisis por inundaciones en Córdoba
La crisis invernal en Córdoba no solo ha desbordado ríos. También desbordó el lenguaje político. En una confrontación pública a través de la red social X, el senador del Centro Democrático, Carlos Meisel, y el presidente Gustavo Petro cruzaron acusaciones personales y políticas en medio de la emergencia que afecta a miles de familias en la región Caribe.
El intercambio comenzó cuando Meisel cuestionó los dos días de discursos ante la crisis en Córdoba y lo acusó de “filosofar” sin ejecutar acciones concretas frente a la emergencia. “Llevas dos días en Córdoba (…) y no has logrado una sola acción que saque medio milímetro de agua”, escribió el congresista, en un mensaje que cerró con un calificativo directo: “¡Chambón!”.
El senador añadió que había intentado mantener una relación respetuosa pese a “constantes ataques y mentiras”, pero que no estaba dispuesto a seguir tolerando comentarios “salidos de tono”. Además, rechazó cualquier insinuación sobre vínculos con hechos de violencia: “Yo no he sido coautor de ningún asesinato”, afirmó.
La respuesta del presidente Petro no tardó. En su publicación, el jefe de Estado cuestionó la capacidad de comprensión de su contradicor y lanzó acusaciones, sin sustento alguno, señalando que “sus amigos Meisel se tiraron el ciclo natural del agua para quedarse con la tierra a sangre y fuego”. También aseguró que se habría manipulado el manejo del recurso hídrico en generadoras hidroeléctricas para “semejar una escasez de gas” y vender agua “a precio diez veces más alto”.
El tono del Presidente escaló rápidamente hacia descalificaciones personales y referencias históricas sensibles, en un momento en que Córdoba enfrenta inundaciones, evacuaciones y presión sobre la infraestructura regional.
En una segunda intervención, Meisel insistió en que el presidente es quien dirige el Gobierno y, por tanto, el responsable de las entidades encargadas de atender la emergencia. Recordó que en distintos gobiernos recientes se han presentado desastres naturales —desde Armero hasta la pandemia— y cuestionó que, ante una calamidad, se priorice el discurso político sobre la ejecución inmediata.
El senador también pidió no “satanizar la generación hídrica” y señaló que la transición energética no puede suplir de forma inmediata la demanda nacional, en referencia a la baja capacidad instalada de paneles solares frente al consumo del país.
Más allá del cruce personal, el episodio evidencia el clima de alta polarización que atraviesa la discusión pública en Colombia. En medio de la emergencia climática, el debate se trasladó del terreno técnico —manejo de embalses, generación energética, atención humanitaria— al terreno político y retórico.
La situación en Córdoba sigue siendo crítica, con comunidades afectadas por el desbordamiento de cuerpos de agua y solicitudes de intervención urgente. Mientras tanto, el enfrentamiento entre el Ejecutivo y sectores de oposición añade tensión a un escenario que demanda coordinación institucional.