Petro acusa a De la Espriella con informes de inteligencia; políticos alertan sobre persecución electoral similar a la sufrida por Miguel Uribe.
El presidente Gustavo Petro disparó acusaciones contra Abelardo de la Espriella a través de redes sociales, citando supuestos informes de inteligencia que lo vincularían con empresarios cuestionados.
La jugada presidencial encendió las alarmas en la clase política colombiana. Abogados, políticos y candidatos de diferentes espectros interpretan el movimiento como un precedente peligroso: usar aparatos de Estado para desacreditar adversarios electorales. El paralelo que traen a colación es inevitable: Miguel Uribe Moreno, exembajador, sufrió presuntas interceptaciones que marcaron un punto de quiebre en la credibilidad institucional hace años.
La acusación presidencial y sus ecos políticos
De la Espriella rechazó frontalmente los señalamientos, negando cualquier vínculo con los empresarios mencionados por Petro y cuestionando directamente la fuente: los servicios de inteligencia del Gobierno. La respuesta fue contundente: si existe información clasificada que lo incrimina, que se presente en un tribunal, no en un tuit.
La reacción fue inmediata desde múltiples flancos. Sectores de la centro-derecha alertaron sobre la "judicialización de la política", mientras que abogados constitucionalistas advierten sobre el uso instrumentalizado de agencias de seguridad. Lo grave no es solo la acusación, sino el mecanismo: un presidente que filtra información de inteligencia con propósitos electorales.
"No se trata de si De la Espriella tiene o no relaciones empresariales, se trata de que un presidente no puede usar espías contra candidatos rivales como si fuera un régimen autoritario."
- Precedente Uribe: Las supuestas chuzadas a Miguel Uribe en 2009 generaron crisis institucional y marcaron la percepción sobre uso político de inteligencia en Colombia.
- Elecciones 2026: Con la contienda presidencial en marcha, cualquier uso de aparatos estatales contra candidatos polariza aún más el escenario electoral.
- Credibilidad institucional: Analistas advierten que filtrar información clasificada debilita la separación entre seguridad nacional y competencia política.
El riesgo de repetir la historia
Lo que preocupa en Palacio de Justicia y en círculos políticos de oposición es que esto apenas comienza. Si un presidente puede usar inteligencia contra un candidato en campaña, ¿qué impide que lo haga contra otros? ¿Qué garantías quedan para una contienda electoral transparente?
De la Espriella aprovechó el micrófono para reforzar su narrativa de candidato "acosado" por el Gobierno, lo que podría jugar a su favor en sectores descontentos con el petrismo. Mientras tanto, la pregunta que flota en la política colombiana es si estamos ante un patrón de comportamiento o un arrebato presidencial. Los próximos días darán la respuesta.