AcentoColombia.com lanza el Monitor Electoral 2026, el micrositio interactivo más completo del país para consultar, comparar y analizar los datos de las cinco g
Las elecciones presidenciales de Colombia 2026 ya generan los niveles de interés más altos desde el inicio del ciclo electoral. Cinco firmas encuestadoras han publicado sus mediciones de intención de voto, pero hasta ahora no existía un solo lugar donde un ciudadano, un analista o un periodista pudiera ver, comparar y cruzar los resultados de todas al mismo tiempo.
Qué es el Monitor Electoral 2026
El Monitor Electoral 2026 es un micrositio interactivo desarrollado por AcentoColombia.com que reúne en una sola interfaz los datos completos de las cinco encuestas presidenciales más recientes del país: la del Centro Nacional de Consultoría para Revista Cambio (enero 2026), Guarumo y EcoAnalítica (febrero 2026), AtlasIntel para Publicaciones Semana (febrero 2026), GAD3 para RCN Televisión (febrero 2026) e Invamer para Noticias Caracol y Blu Radio (febrero 2026, Colombia Opina No. 20).
No es un resumen ni una interpretación. Es la base de datos completa —cada porcentaje, cada escenario, cada cruce demográfico— extraída directamente de los documentos técnicos oficiales que cada encuestadora publica en cumplimiento de la Ley 2494 de 2025.
Qué se puede consultar
La herramienta está organizada en ocho secciones navegables, cada una pensada para responder una pregunta distinta sobre el estado actual de la carrera presidencial.
Primera vuelta: los cinco termómetros lado a lado
La sección de primera vuelta presenta la intención de voto de más de treinta candidatos medidos por las cinco encuestadoras. Para cada candidato se muestra el porcentaje en cada encuesta, el promedio ponderado y el rango de dispersión (la diferencia entre la medición más alta y la más baja).
Esto permite ver de inmediato cuáles candidatos generan consenso entre las encuestadoras y cuáles muestran alta dispersión. Iván Cepeda, por ejemplo, lidera en las cinco mediciones con un rango que va de 28.2% (CNC/Cambio, enero) a 43.0% (Invamer, escenario 2).
Abelardo De la Espriella muestra la mayor dispersión entre los punteros: 15.5% en CNC hasta 31.9% en Atlas, una brecha de más de 16 puntos que revela la sensibilidad de su medición a la metodología empleada.
Además de la tabla comparativa, la herramienta incluye los escenarios alternativos que midió cada encuestadora por separado. Atlas probó tres escenarios con diferente número de candidatos, Guarumo midió dos, e Invamer aportó tres escenarios post-consultas que ninguna otra firma incluyó, porque asumen que las consultas del 8 de marzo ya se realizaron y miden la intención entre los ganadores de cada consulta más los candidatos directos.
Segunda vuelta: quién gana y con cuánto margen
La sección de segunda vuelta recopila todos los enfrentamientos hipotéticos medidos: Cepeda contra De la Espriella, Cepeda contra Fajardo, Cepeda contra Paloma Valencia, Fajardo contra De la Espriella, y las combinaciones adicionales que cada firma decidió explorar.
Para cada escenario se presenta una barra visual comparativa que muestra los porcentajes de ambos candidatos y el bloque de indecisos o voto en blanco, permitiendo comparar al instante cómo varía el resultado según la encuestadora. El dato más llamativo: Invamer reporta márgenes significativamente más amplios a favor de Cepeda y una indecisión mucho menor (3-7%) en comparación con las otras firmas (22-53%), lo cual sugiere que su filtro de votantes probables es más restrictivo.
Un dato adicional exclusivo de Invamer: la preferencia de los colombianos entre un candidato afín al gobierno Petro (52.6%) y uno de oposición (43.5%), un indicador de alineación ideológica que ninguna otra encuesta midió de esa forma.
Consultas interpartidistas: la carrera previa a la carrera
Las consultas del 8 de marzo son la antesala de la primera vuelta, y el Monitor incluye los resultados de las tres consultas medidas: la Gran Consulta por Colombia (donde compiten los candidatos de oposición y centro-derecha), la Consulta del Frente por la Vida (que define el candidato del bloque progresista distinto al Pacto Histórico) y la Consulta de las Soluciones.
Las cinco encuestadoras coinciden en que Paloma Valencia lidera la Gran Consulta, pero su ventaja varía desde un dominio claro del 41.6% (Invamer) hasta un virtual empate en la parte alta con Vicky Dávila y Juan Manuel Galán según CNC. En el Frente por la Vida, Daniel Quintero lidera en las cuatro encuestas que lo midieron, con su punto más alto en Invamer (68.1%, excluyendo indecisos). Y en la Consulta de las Soluciones, Claudia López arrasa con más del 89% en Guarumo y 92.9% en Invamer.
Una sub-sección exclusiva presenta el resultado combinado de Invamer para las tres consultas sobre una base de 1567 personas que dijeron que votarían y pedirían tarjetón, donde el dato central es que 43.9% aún está indeciso a un mes de la votación.
Favorabilidad: quién es conocido, quién es querido, quién es rechazado
Esta sección es nueva y se construyó íntegramente con los datos de Invamer, que es la única firma que publicó un módulo completo de reconocimiento y favorabilidad en su estudio de febrero.
Para cada candidato se muestra el porcentaje de reconocimiento (cuántos colombianos saben quién es), la opinión favorable, la desfavorable y el neto de favorabilidad. Cepeda tiene la mejor imagen neta (+23.2), seguido de Fajardo (+17.1). De la Espriella tiene alta favorabilidad pero también alto rechazo (neto +6.5). Valencia y Barreras registran imagen neta negativa.
La misma métrica se aplica a expresidentes (donde Uribe es el único con neto positivo, aunque apenas +1.4), líderes internacionales (Bukele lidera ampliamente con +45 de neto) y catorce instituciones colombianas, desde las Fuerzas Armadas (+63.2 neto) hasta el ELN (−84.6).
Clima político: aprobación de Petro, rumbo del país, espectro ideológico
Tres encuestadoras midieron la aprobación del presidente Gustavo Petro con resultados distintos: CNC reporta una imagen positiva del 48.8% pero una aprobación de gestión del 33% (lo que demuestra que imagen y gestión no son lo mismo), Atlas registra 43.8% de aprobación, e Invamer mide 49.1%, el dato más alto de los tres, que viene acompañado de un contexto temporal revelador: la aprobación de Petro cayó desde 54% al inicio de su mandato hasta un mínimo de 28% en noviembre de 2025, y se recuperó a 49.1% en febrero de 2026.
La herramienta también incluye la percepción del rumbo del país (CNC: 68% mal camino en enero; Invamer: 59.8% en febrero), la autoidentificación ideológica del electorado según las cuatro firmas que la midieron, los principales problemas del país según los colombianos (seguridad lidera con 30.9%), las relaciones con Venezuela y la importancia que el electorado le da a las relaciones con Estados Unidos (87.8% lo considera importante para un candidato presidencial).
Paz y seguridad: el módulo más completo de Invamer
El módulo de paz y seguridad, construido exclusivamente con datos de Invamer, abarca la evaluación de la política de "Paz Total" del gobierno (55.4% dice que va mal), la percepción de seguridad derivada de esa política (58.9% se siente más inseguro), el control territorial del Estado (70.6% cree que se ha perdido), la capacidad de las Fuerzas Armadas (65.5% cree que pueden derrotar militarmente a la guerrilla), la trayectoria de violencia del país (53.1% cree que Colombia está cerca de regresar a la violencia del pasado) y la victimización por delito (24.8% fue víctima en los últimos doce meses).
Fichas técnicas: transparencia total
La última sección presenta las fichas técnicas completas de las cinco encuestas con su metodología, tamaño de muestra, margen de error, cobertura geográfica, fechas de campo y profesionales responsables, además de una comparación visual de los márgenes de error y una tabla metodológica que permite evaluar las diferencias: Atlas tiene la muestra más grande (6468), Invamer la mayor cobertura municipal (147 municipios en 6 regiones), GAD3 es la única telefónica, y todas cumplen con la Ley 2494 de 2025 y un nivel de confianza del 95%.
Por qué es diferente a lo que existe
La mayoría de medios colombianos publican los resultados de una encuesta a la vez, usualmente la que ellos mismos financiaron, con un artículo que resalta uno o dos datos y deja el PDF técnico como enlace al pie de página. Esto genera una visión fragmentada del panorama electoral.
El Monitor Electoral de Acento Colombia resuelve tres problemas que ese modelo no aborda. Primero, la comparabilidad: poner todas las cifras en la misma pantalla permite ver convergencias y divergencias que no son evidentes cuando se leen los reportes por separado.
Segundo, la interactividad: el lector puede filtrar por número de candidatos, alternar entre escenarios y navegar entre módulos temáticos sin tener que abrir cinco PDF distintos. Tercero, la integridad: no se seleccionan datos ni se omiten escenarios incómodos; se publica todo lo que cada encuestadora midió y reportó.
Cómo fue construido
El equipo de desarrollo digital de Acento Colombia extrajo manualmente cada dato numérico de los PDF técnicos publicados oficialmente por las cinco firmas encuestadoras. No se utilizaron APIs de encuestadoras ni datos de segunda mano. Cada cifra fue verificada contra el documento original.
La herramienta fue desarrollada como una aplicación React interactiva de archivo único con visualización de datos mediante Recharts, optimizada para dispositivos móviles con un diseño oscuro que facilita la lectura prolongada de datos. No requiere instalación: se accede directamente desde el navegador.
El código incluye más de 1400 líneas de datos y lógica de visualización, abarcando primera vuelta (31 candidatos × 5 encuestadoras), segunda vuelta (9 escenarios × hasta 5 firmas), consultas (3 consultas con sub-escenarios), favorabilidad (8 candidatos, 6 expresidentes, 5 líderes internacionales, 14 instituciones), demografía comparada (3 encuestadoras con desglose por género, edad, estrato, región, educación y ocupación) y el módulo completo de paz y seguridad.
Para quién es esta herramienta
El Monitor Electoral 2026 está diseñado para cualquier colombiano que quiera entender el estado real de la carrera presidencial sin depender de la narrativa de un solo medio o una sola encuestadora. Es útil para periodistas que necesitan cruzar datos de múltiples fuentes, analistas políticos que buscan identificar tendencias y anomalías metodológicas, académicos que investigan comportamiento electoral, equipos de campaña que requieren un panorama completo del electorado, y ciudadanos que simplemente quieren saber quién va ganando y qué tan confiable es esa información.
Limitaciones y descargo de responsabilidad
Este micrositio no constituye propaganda electoral ni favorece a ningún candidato, partido o coalición. Los datos presentados son los que cada encuestadora publicó en sus documentos técnicos oficiales. Acento Colombia no realizó ninguna de las encuestas, no modificó ningún resultado y no tiene relación comercial con ninguna de las firmas encuestadoras.
Las encuestas son fotografías del momento, no predicciones. Los márgenes de error reportados aplican a cada pregunta individual; las comparaciones entre encuestadoras deben hacerse con precaución adicional, ya que las diferencias metodológicas (presencial vs.
telefónica, filtro de votantes probables, formulación de preguntas, escenarios medidos) pueden explicar parte de las divergencias observadas.
Accede al Monitor Electoral 2026 en AcentoColombia.com. La herramienta se actualizará cuando las encuestadoras publiquen nuevas mediciones.