Responda va preguntas y descubra con qué candidato presidencial coincide. El Match de Acento está actualizado con las últimas encuestas y propuestas.
A nueve días de la primera vuelta, millones de colombianos siguen sin decidir su voto. El Match Presidencial de Acento existe para eso: convertir la indecisión en criterio.
La herramienta —disponible en acentocolombia.com/match — no le dice por quién votar. Hace algo más útil. Toma sus posiciones sobre seguridad, economía, salud, educación y política exterior, y las contrasta, una por una, con las propuestas de los candidatos que aparecen en el tarjetón del 31 de mayo. El resultado es un porcentaje de afinidad con cada uno. El usuario decide qué hace con ese dato.
Acento publicó su Match antes de las consultas interpartidistas de marzo. No fue una reacción a la coyuntura; fue una anticipación. Cuando otros medios lanzaron sus comparadores esta semana, el de Acento llevaba meses funcionando y ya había sido actualizado tres veces para reflejar cada cambio del tablero electoral.
Ese mantenimiento importa, porque el tablero se movió mucho. El tarjetón definitivo quedó con 13 fórmulas presidenciales. Clara López Obregón declinó el 6 de abril y respaldó a Iván Cepeda; su casilla aparece impresa, pero sus votos ya no cuentan. Paloma Valencia ganó la Gran Consulta por Colombia y sumó a Juan Daniel Oviedo como fórmula vicepresidencial. Abelardo de la Espriella selló su dupla con el exministro de Hacienda José Manuel Restrepo. El Match recoge cada uno de estos ajustes.
La contienda se decanta en tres bloques. Desde las consultas interpartidistas de marzo quedó claro que la disputa presidencial es de tres: Iván Cepeda, candidato del oficialismo, y Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia, aspirantes de la oposición. Las encuestas de la última semana confirman el orden, aunque difieren en los márgenes.
Iván Cepeda lidera de forma consistente. El candidato del Pacto Histórico encabeza la intención de voto con 33,4% según el Centro Nacional de Consultoría para Cambio; De la Espriella aparece segundo con 30,9% y Paloma Valencia tercera con 12,6%. Otras mediciones acercan aún más la disputa por el segundo lugar: la firma CB Global Data registró un empate técnico, con Cepeda en 36,8% y De la Espriella en 35,3%. En contraste, la encuesta de Guarumo y Ecoanalítica para El Tiempo midió a Cepeda en 37,1%, De la Espriella en 27,5% y Paloma Valencia en 21,7%.
El dato que ninguna campaña ignora es el rechazo. A la pregunta sobre por quién nunca votaría, 42,9% respondió Cepeda, 20,2% De la Espriella y 16% Valencia. Ese techo explica por qué casi todas las simulaciones de segunda vuelta muestran a Cepeda llegando primero a la meta, pero no necesariamente cruzándola.
Las propuestas que el Match contrasta no son retórica. Son programas de gobierno con cifras concretas. En economía, las distancias son las de modelos de país difícilmente conciliables. De la Espriella proyecta un crecimiento del 7% anual y un ajuste fiscal de 70 billones de pesos, con una reducción del tamaño del Estado en una cuarta parte y rebajas de impuestos a las empresas. Cepeda apunta en dirección opuesta: su programa propone ampliación del gasto social, progresividad tributaria, fortalecimiento de Colpensiones y el programa "Te pagamos por estudiar". Valencia ocupa un terreno intermedio: propone subsidiar el 30% del salario mínimo durante doce meses a las empresas que contraten jóvenes de 18 a 28 años.
En seguridad, la grieta es conceptual. La línea divisoria está entre la seguridad y la paz como marcos para abordar la violencia. La oposición habla de control territorial y refuerzo de la Fuerza Pública; el oficialismo, de profundizar la política de paz del gobierno saliente. En salud, el contraste también es nítido: De la Espriella propone un plan de choque de 10 billones de pesos en los primeros 90 días y se opone al desmonte de las EPS, mientras Valencia y Oviedo plantean resolver 10 millones de atenciones represadas en los primeros 100 días
El Match traduce esas diferencias a un lenguaje que cualquiera puede responder en cinco minutos. No exige leer 433 páginas —la extensión del programa de Cepeda— ni descifrar las tres de De la Espriella. El usuario contesta; la herramienta calcula; el criterio queda del lado del lector.
Un comparador electoral no reemplaza el juicio del ciudadano. Lo arma. En una campaña donde el rechazo pesa tanto como la adhesión, y donde tres candidatos dibujan tres países distintos, la pregunta útil no es "¿quién va ganando?". Es "¿con quién coincido yo, y por qué?". El Match de Acento se publicó primero porque esa pregunta no nació con las encuestas de mayo: lleva meses sobre la mesa. Responderla con datos, y no con ruido, es la única forma de que el voto del 31 de mayo sea una decisión y no un reflejo.
→ Haga su Match en acentocolombia.com/match