A tan solo cuatro días de la primera vuelta presidencial en Colombia, el debate electoral ha trascendido las promesas de campaña para centrarse en una pregunta
A tan solo cuatro días de la primera vuelta presidencial en Colombia, el debate electoral ha trascendido las promesas de campaña para centrarse en una pregunta fundamental: ¿está en riesgo la arquitectura constitucional del país? La obra La Constitución soy yo, del reconocido constitucionalista Mauricio Gaona, se erige hoy como el mapa necesario para entender la erosión democrática que, según el autor, no llega con tanques de guerra, sino a través de las urnas.
El peligro de la "Amalgama Democrática"
La tesis central de Gaona advierte sobre un fenómeno que define como "fusión" o "amalgama democrática". Bajo este esquema, los gobiernos populistas no destruyen el orden constitucional de golpe; por el contrario, "lo transforman para que juegue a su favor". El autor sostiene que, en la América Latina contemporánea, la dictadura constitucional emerge cuando el gobernante utiliza los mecanismos del Estado y la retórica del "cambio" para neutralizar a los órganos de control y socavar la independencia de las cortes.
El libro detalla cómo este proceso se ha replicado en la región, donde líderes han logrado cooptar el Poder Judicial y el sistema electoral para garantizar la permanencia indefinida bajo un manto de aparente legalidad.
Balance institucional: El modelo de Petro bajo la lupa
Al analizar el cuatrienio que culmina, el análisis de Gaona es punzante. El autor identifica el accionar del gobierno de Gustavo Petro como un arquetipo de Democratic Blending (fusión democrática).
Colonización institucional: Gaona enfatiza cómo el oficialismo ha intentado imponer una lógica donde la voluntad del ejecutivo se superpone al gobierno de las leyes, distanciándose del mandato aristotélico que fundamenta la democracia liberal.
Narrativa de bloqueo: El mandatario ha utilizado constantemente el discurso del "bloqueo institucional" para justificar el uso de facultades extraordinarias o la propuesta de una Asamblea Nacional Constituyente, buscando superar los pesos y contrapesos que la Carta de 1991 diseñó precisamente para evitar el hiperpresidencialismo.
Degradación del debate: El autor advierte que cuando se eliminan las garantías constitucionales de la oposición, desaparece la democracia. La retórica presidencial, que identifica a sus críticos como "fuerzas del pasado" o "enemigos", es calificada por Gaona como una fase clara de identificación de enemigos necesarios para la consolidación autoritaria.
Elección de 2026: La encrucijada del votante
A cinco días de la cita con las urnas, el electorado colombiano se encuentra ante una disyuntiva histórica. Gaona propone un ejercicio ciudadano basado en el "rigor constitucional". La elección del próximo domingo no es solo técnica; representa una lucha por la supervivencia de la Constitución como marco normativo real frente a propuestas que buscan debilitar la independencia judicial o instaurar una democracia directa que ignore los procedimientos institucionales.
El constitucionalista sostiene que la historia es una "maestra olvidada". Recordar episodios de nuestra historia constitucional permite entender que "sin libertad no hay orden y sin orden no hay libertad". La invitación de Gaona a los colombianos es clara: proteger los frenos y contrapesos, pues de lo contrario, nos arriesgamos a transitar hacia un modelo donde la Constitución termina siendo, simplemente, un accesorio al servicio del gobernante de turno.
En la coyuntura del 31 de mayo, las reflexiones de La Constitución soy yo cobran vigencia. La democracia colombiana se mira al espejo, y el voto de los ciudadanos definirá si prevalece el gobierno de las leyes o la tentación de la autocracia electa.