El presidente Gustavo Petro volvió a generar controversia al cuestionar públicamente la transparencia de los softwares utilizados en el sistema electoral colomb
El presidente Gustavo Petro volvió a generar controversia al cuestionar públicamente la transparencia de los softwares utilizados en el sistema electoral colombiano.
A pocas semanas de las elecciones presidenciales de 2026, el mandatario aseguró que existe “oscuridad” alrededor de las plataformas tecnológicas encargadas del preconteo y consolidación de votos, y advirtió que la Registraduría no tendría control total sobre estos sistemas, al estar en manos de firmas privadas.
En una publicación en su cuenta de X, Petro afirmó que el registrador nacional, Hernán Penagos, “se niega a entregar el código fuente del software con excusas no válidas”. Además, señaló que el sistema electoral colombiano debe ser auditado con apoyo internacional para garantizar la transparencia de los próximos comicios. “He pedido ayuda a expertos en software del mundo”, escribió el jefe de Estado, insistiendo en la necesidad de abrir completamente los mecanismos tecnológicos usados durante las elecciones.
Las declaraciones del mandatario se producen en medio de un ambiente político altamente polarizado y de crecientes tensiones entre el Gobierno y distintos sectores institucionales. Petro ya había expresado meses atrás sus dudas sobre el sistema de preconteo electoral, llegando incluso a mencionar la existencia de supuestas “mesas fantasma” durante los comicios de 2022.
Sin embargo, las afirmaciones del presidente provocaron una rápida reacción de las altas cortes y organismos de control. Durante el foro “Colombia unida en democracia: Elecciones 2026, legitimidad y transparencia”, realizado en la Universidad Externado, magistrados y funcionarios defendieron la solidez institucional del sistema electoral colombiano y rechazaron los mensajes que, según ellos, podrían debilitar la confianza ciudadana en las elecciones.
El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Iván Mauricio Lenis, y la vicepresidenta de la Corte Constitucional, Natalia Ángel Cabo, coincidieron en que el país cuenta con garantías suficientes para desarrollar elecciones transparentes. Ángel Cabo incluso destacó el trabajo del registrador Hernán Penagos y aseguró que las instituciones deben proteger la legitimidad democrática frente a los discursos que generen desconfianza.
Por su parte, el contralor general, Carlos Hernán Rodríguez, cuestionó la insistencia en sembrar dudas sobre el proceso electoral. “Si venimos de un proceso que salió tan bien, mi pregunta es por qué hay que sembrar dudas sobre este”, afirmó durante el evento académico. Las declaraciones fueron interpretadas como un mensaje directo al presidente Petro y a sus recientes señalamientos sobre fraude o manipulación tecnológica.
El debate también revive antiguas controversias sobre la contratación de plataformas tecnológicas electorales en Colombia y la participación de empresas privadas en el manejo de datos sensibles. Sectores cercanos al Gobierno han pedido auditorías independientes y mayor acceso al código fuente de los softwares, mientras que la Registraduría insiste en que los procesos cuentan con vigilancia de partidos políticos, observadores y organismos internacionales.
Las consecuencias de esta confrontación podrían impactar directamente el clima político de cara a las presidenciales del 31 de mayo de 2026. Analistas advierten que mantener cuestionamientos permanentes sobre la legitimidad electoral podría aumentar la polarización y afectar la confianza ciudadana en los resultados. Al mismo tiempo, el Gobierno insiste en que abrir el debate sobre la tecnología electoral es una forma de fortalecer la transparencia democrática y evitar cualquier riesgo de irregularidades en los comicios.