La defensa de Karen Manrique pide anular la acusación por cohecho impropio en el caso UNGRD y cuestiona la lectura del expediente por los conjueces.
La defensa de la exrepresentante Karen Manrique, liderada por el penalista Andrés Garzón, pidió la nulidad de la acusación por el delito de cohecho impropio en el caso de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), según informó Semana · Nación. La audiencia se realizó después de que se fijaran las pruebas documentales, testimoniales y técnicas que serán tenidas en cuenta en la etapa de juicio. El abogado cuestionó el sorteo de los dos conjueces, la rapidez con la que leyeron la ponencia y la forma en que definieron el proceso.
Según Garzón, existen más dudas que certezas sobre cómo llegaron los dos conjueces a la discusión y sobre la forma en que leyeron el expediente en pocas horas. Al poner de presente la extensión de las pruebas, afirmó: «Era imposible». Las declaraciones del exdirector de la UNGRD Olmedo López, del exsubdirector de la entidad Sneyder Pinilla y de la exasesora del Ministerio de Hacienda María Alejandra Benavides sumaban 60 horas de grabación.
El abogado sostuvo que los conjueces solo tuvieron conocimiento del 1,3 por ciento del caso y que únicamente leyeron la ponencia que pedía llamar a juicio a los excongresistas y cobijarlos con medida de aseguramiento, por lo que no accedieron a todos los elementos materiales de prueba. Concluyó: «No hay forma de subsanar esta situación. Por lo tanto, la nulidad es el único remedio que nos queda».
Foto: Colprensa.