La candidata Clara López fue interrogada por el presunto silencio de Iván Cepeda ante los casos de corrupción del gobierno de Gustavo Petro y Paz Total.
La candidata Clara López fue interrogada por el presunto silencio de Iván Cepeda ante los casos de corrupción del gobierno de Gustavo Petro y Paz Total.
El candidato presidencial Daniel Palacios lanzó una pregunta directa y polémica a Clara López al cuestionar el silencio del aspirante de izquierda Iván Cepeda frente a casos de corrupción y seguridad.
El intercambio se produjo durante el Gran Debate Presidencial de las Regiones, organizado por Acento Colombia y Canal 1, donde el tono subió cuando el aspirante llevó la discusión al terreno ético.
Palacios preguntó qué opinión le merecía a López el “silencio” de Cepeda ante los escándalos que rodean a la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo.
Mencionó específicamente las investigaciones que involucran a Olmedo López y a Carlos Ramón González, y extendió su cuestionamiento a la política de “paz total” del Gobierno.
Según Palacios, tanto el Eln como las disidencias de las Farc habrían utilizado esa estrategia para fortalecerse, en un contexto que calificó de crítico para el país.
El aspirante sugirió que, si gana la presidencia, el sucesor del actual mandatario tendría que responder políticamente por esos hechos, en alusión al espectro ideológico que comparten.
La pregunta generó incomodidad en el escenario. Clara López respondió que estaba formulada de manera “estigmatizante” y que no correspondía editorializar desde una intervención dirigida a otro candidato.
La exministra sostuvo que muchas personas guardan silencio sobre distintos temas y que no necesariamente eso implica complicidad o respaldo a conductas irregulares.
Sobre Cepeda, recordó que decidió no asistir a debates y que, por tanto, su ausencia pública en determinados escenarios no puede interpretarse automáticamente como aval a irregularidades.
Añadió que en el Senado ha escuchado intervenciones “profundas” del dirigente de izquierda orientadas a la búsqueda de la paz, y negó que exista un mutismo absoluto.
López aclaró que no actúa como defensora de oficio de Cepeda, pues compite con él por la Presidencia, pero insistió en que las preguntas deben evitar la estigmatización política.
El intercambio subió el tono del debate y trasladó la discusión desde las propuestas hacia las responsabilidades políticas y éticas en el actual contexto nacional.
Palacios replicó que, a su juicio, sí existe silencio en momentos críticos del país y que la ciudadanía espera pronunciamientos claros frente a presuntos actos de corrupción.
La confrontación evidenció la fractura entre sectores políticos frente al manejo de la seguridad y los escándalos que rodean al Gobierno.