Iván Mauricio Lenis dice que el juicio a Iván Name y Andrés Calle continúa pese a su libertad por vencimiento de términos en el caso Ungrd.
El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Iván Mauricio Lenis, afirmó que el proceso contra Iván Name y Andrés Calle, expresidentes del Senado y de la Cámara de Representantes, continúa, pese a que ambos quedaron en libertad por vencimiento de términos. Según explicó en una entrevista con la revista Cambio, publicada el sábado 17 de octubre, de acuerdo con Infobae Colombia los dos investigados, señalados en el escándalo de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd), deberán enfrentar el juicio, en el que se definirá su situación judicial.
Lenis explicó que el sistema penal colombiano contempla garantías para los investigados, entre ellas que las decisiones se tomen en un tiempo razonable. En el caso de Name y Calle, algunas actuaciones no se hicieron dentro de ese plazo, por lo que seguirán por fuera de la cárcel mientras avanza el proceso. "Pero eso no implica que hayan sido absueltos. El juicio continúa y lo van a afrontar en libertad. Lo importante ahora es que el proceso concluya y que se tomen las decisiones a que haya lugar, sean condenatorias o no", dijo el magistrado.
Sobre el magistrado de la Corte Constitucional Vladimir Fernández, también señalado en el caso, Lenis dijo que las denuncias deben avanzar por las vías correspondientes y con respeto por las garantías judiciales, y precisó que la Comisión de Acusación es el juez natural de un magistrado de esa corporación. Sobre la Fiscalía General de la Nación, afirmó que mantiene una buena relación institucional con la fiscal general, Luz Adriana Camargo, y que "la Fiscalía hizo un trabajo importante en el caso de la UNGRD y ha develado una situación compleja de delitos".
Lenis también defendió los preacuerdos, los allanamientos a cargos, los principios de oportunidad y la reparación integral como mecanismos para reducir la congestión judicial. Señaló que la Corte Suprema, la Fiscalía y el entonces Ministerio de Justicia impulsaron el proyecto que derivó en la Ley 2477 de 2025. Además, dijo que en Estados Unidos la mayoría de los casos penales termina en preacuerdos, mientras que en Colombia la mayoría llega a juicio.
Por otra parte, advirtió que una reducción de recursos para la Rama Judicial en 2027 afectaría la presencia territorial, la contratación de personal, la infraestructura y las inversiones. La Rama Judicial pidió $17,5 billones y el proyecto contempla $11,4 billones. Sobre la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), afirmó: "La JEP es un compromiso de Estado, que está en la Constitución". Finalmente, dijo que se estudian reformas para que los jueces instructores sostengan las acusaciones ante la Sala de Primera Instancia y para crear otra sala ante el riesgo de congestión judicial.
Foto: Corte Suprema de Justicia vía Infobae.