La Cámara pide 30 días hábiles adicionales a la Corte Constitucional para corregir vicios en el trámite de la reforma pensional de Petro.
La Mesa Directiva de la Cámara de Representantes pidió a la Corte Constitucional 30 días hábiles adicionales para completar el trámite legislativo pendiente de la reforma pensional, a poco más de una semana de que venza el plazo fijado por el alto tribunal. La solicitud fue presentada el miércoles 21 de octubre ante la Sala Plena por el presidente de la corporación, Nicolás Barguil, y los vicepresidentes Simón Molina y Erick Velasco, según el documento firmado por ellos.
En la comunicación, la Mesa Directiva explicó que la revisión de la reforma coincidió con la discusión y aprobación del Presupuesto General de la Nación para 2027, procesos que exigieron la atención de los representantes en el mismo periodo. Según la Mesa Directiva, el debate presupuestal concluyó en la madrugada del 20 de octubre, tras una extensa jornada de sesiones. Por ese motivo, pidió que el tiempo adicional permita completar las discusiones y votaciones exigidas, con las garantías de publicidad y deliberación correspondientes. La Cámara también solicitó ajustar el plazo para presentar el informe de cumplimiento y remitir las actas y documentos que la Corte necesita para verificar las actuaciones.
La solicitud se enmarca en la Sentencia C-264 de 2026, en la que la Corte declaró ajustada a la Constitución buena parte de la Ley 2381 de 2024, pero ordenó devolver algunos apartes para corregir irregularidades en su trámite. El alto tribunal señaló asuntos pendientes en nueve artículos de la reforma y una propuesta para incorporar un artículo nuevo, relacionados con proposiciones de congresistas que no fueron retiradas ni desistidas y que debían ser sometidas a discusión y votación. Los temas por revisar incluyen la naturaleza de los recursos del sistema pensional, disposiciones sobre los fondos de pensiones y otros aspectos de la protección económica para la vejez. La orden no implica volver a debatir toda la reforma, sino concentrarse en las disposiciones señaladas. Este proceso viene de un intento de subsanación de junio de 2025 que no resolvió por completo las observaciones.
La Cámara tiene hasta finales de octubre para cumplir la orden judicial. La Mesa Directiva propuso que los 30 días hábiles adicionales empiecen a contarse una vez venza el término inicial. Por ahora, la ampliación está pendiente de decisión de la Sala Plena de la Corte, por lo que se mantiene el plazo inicial. Una vez concluya el trámite, la Cámara deberá enviar el informe de cumplimiento y las actas de las sesiones para que la Corte determine si se corrigieron los vicios señalados.
Foto: Javier Benítez / Wikimedia Commons (CC BY-SA 3.0).