Editorial de Acento: lo que revelan los documentos secretos de la DNI sobre espionaje a expresidentes, Rusia y las elecciones en el gobierno Petro.
La agencia de inteligencia de la Presidencia, según documentos secretos revelados por Noticias Caracol, habría sido usada para vigilar a expresidentes, abrirse a Moscú y apuntarle a las elecciones. No es obsesión: es inventario.
Hay quienes acusan a la prensa de estar obsesionada con Gustavo Petro. Se equivocan de diagnóstico. No es obsesión, es inventario. Cada semana aparece un nuevo cajón por abrir, y lo que hay adentro no es una anécdota de mal gobierno: es la evidencia de que el Estado se usó como botín. Al ritmo que van saliendo las cosas, pasarán tres gobiernos y Colombia seguirá pagando los efectos de su mal querer a la patria.
Lo revelado por la Unidad Investigativa de Noticias Caracol, con documentos secretos de la Dirección Nacional de Inteligencia y de la propia Presidencia, debería estremecer a cualquier demócrata, sin importar por quién haya votado.
Según el llamado informe de empalme, la DNI planeó equipar con micrófonos y GPS los vehículos destinados a la seguridad de los expresidentes y exvicepresidentes. Para lograrlo, el gobierno expidió el decreto 0563, dos semanas antes de la segunda vuelta, que le dio a la agencia una función que nada tiene que ver con la inteligencia de Estado: participar en la asignación de esos carros. El objetivo, dice el documento, era el «control de inteligencia» sobre los protegidos de más alto nivel del país. Dicho sin eufemismos: vigilar a quienes podían hacerle contrapeso al poder.
Según esos mismos documentos, un hacker con orden de captura vigente trabajó durante meses dentro de la agencia de inteligencia de la Presidencia, protegido por ella. Una anotación interna le atribuye liderar «la red que realizaría el trabajo para cambiar resultados de la votación». Otros reportes sobre el mismo expediente señalan que la estrategia habría sido coordinada desde la Casa de Nariño por alguien a quien los papeles identifican solo como «Aureliano». Que la justicia establezca quién es. Lo que ya no admite discusión es que el organismo creado para proteger a la nación se habría puesto al servicio de un proyecto político.
Y hay más. El informe advierte que agentes de la DNI viajaron a Moscú para ser capacitados por el servicio secreto ruso, y que los equipos que recibieron habrían llegado infectados con software espía para vigilar al gobierno siguiente. Habla de una casa clandestina a metros de la Embajada de Estados Unidos, cuyos registros fueron borrados tras las elecciones. De un helicóptero no tripulado de 9.000 millones de pesos, sobrevalorado y con fallas, que según el documento pudo usarse con fines políticos. De camionetas con antidrones y posibles equipos de interceptación. Y, para completar el retrato, de camas de 18 millones de pesos y atriles de 14 millones para las oficinas de una agencia que no tenía ni siquiera una plataforma para registrar sus misiones.
Este es el legado: una inteligencia de Estado abierta a una potencia extranjera, armada para vigilar a la oposición, sospechosa de querer meterle la mano a las elecciones y saqueada en lo pequeño y en lo grande. Si eso no es entregar la patria, que alguien nos explique qué es.
Y el contexto no ayuda a respirar tranquilos. En la víspera de que se conociera este informe, Caracol Televisión, Caracol Radio, RCN y la revista Semana fueron advertidos por las autoridades de posibles atentados en su contra; Caracol Televisión llegó a evacuar su sede. Los organismos de seguridad atribuyen las amenazas al ELN y el Gobierno ordenó reforzar la protección de esos medios. Nadie ha demostrado una relación entre esas alertas y lo que se iba a publicar, pero el mensaje para el periodismo es inequívoco: hay quienes preferirían que estas historias no se contaran.
El exinspector de la DNI Juan Carlos Restrepo lo dijo con precisión: la inteligencia del Estado es un arma, y su uso no puede ser arbitrario. En manos de un gobierno que siempre se presentó como víctima del espionaje, esa arma habría apuntado hacia adentro: contra los expresidentes, contra el sistema electoral y contra el país que lo eligió.
Nada de esto tiene todavía sentencia. Son documentos oficiales conocidos por la prensa, y a la Fiscalía, la Procuraduría y el Congreso les corresponde verificarlos con la urgencia que merecen. Ninguno de los exdirectores de la DNI quiso responder. Ese silencio también dice algo. Pero la gravedad de lo que se conoce obliga a hacer la pregunta en voz alta: ¿qué más falta por destapar?
En Acento no vamos a dejar de preguntar. No por obsesión, sino porque la memoria es la única defensa que tiene un país contra quienes lo saquean y luego piden aplausos.
Acento Colombia