Por Cristian Verbel, director de Acento y La Opinión La decisión de Donald Trump de propiciar la salida de Nicolás Maduro y avalar un gobierno transitorio encab
Por Cristian Verbel, director de Acento y La Opinión
La decisión de Donald Trump de propiciar la salida de Nicolás Maduro y avalar un gobierno transitorio encabezado por Delcy Rodríguez, dejando de lado a María Corina Machado, ha sido interpretada por muchos como una traición moral, una incoherencia política o incluso una afrenta personal. Todas esas lecturas son comprensibles. Pero son incompletas.
Lo ocurrido en Venezuela no puede analizarse desde la épica democrática ni desde la simpatía ideológica. Debe leerse desde el poder. Y el poder —como enseña la historia— no premia la virtud, sino la eficacia.
Nos guste o no, Trump actuó como estratega.
El principio rector: estabilidad antes que legitimidad
Los documentos de inteligencia estadounidense, citados por The Wall Street Journal y otros medios, fueron claros: la prioridad de Washington no era una transición ideal, sino una transición controlable. Según esas evaluaciones, figuras del régimen —en particular Delcy Rodríguez— estaban mejor posicionadas para garantizar gobernabilidad inmediata, contención social y, sobre todo, alineamiento de las Fuerzas Armadas venezolanas .
No es una novedad histórica. Estados Unidos ha preferido, una y otra vez, herederos funcionales antes que rupturas totales: Egipto tras Mubarak, Irak tras Saddam, incluso la Unión Soviética tras Stalin. La lógica es siempre la misma: los cambios abruptos generan vacíos; los vacíos generan caos; y el caos es enemigo de los intereses estratégicos.
Trump entiende esto de manera instintiva. No cree en transiciones románticas. Cree en transiciones útiles.
El error de confundir autoridad moral con poder real
María Corina Machado representa la resistencia, la denuncia y la coherencia ética. Pero el poder no se sostiene en aplausos internacionales ni en premios simbólicos. Se sostiene en control territorial, mando institucional y capacidad de coerción.
En la lectura fría de Washington, Machado no controlaba el Ejército, no controlaba la industria petrolera, ni articulaba a las élites que mantienen el Estado en funcionamiento. Delcy Rodríguez, en cambio, sí tenía interlocución con esos núcleos duros: militares, burócratas, operadores económicos y actores internacionales clave como Rusia y China.
Desde la óptica del poder, Trump no despreció a Machado: la consideró irrelevante para el objetivo inmediato.
Dividir para reinar (y gobernar)
Al escoger a una figura del propio régimen para administrar la transición, Trump fractura al chavismo desde dentro. No lo enfrenta como bloque; lo descompone. Es una jugada clásica: premiar a quien puede traicionar al sistema desde su interior y convertirlo en garante de un nuevo equilibrio.
Delcy Rodríguez no es una líder de ruptura; es una figura de continuidad controlada. Precisamente por eso resulta útil. El mensaje es claro: el régimen cae, pero no se evapora; se recicla bajo nuevas reglas.
Esto reduce la probabilidad de guerra civil, de sabotaje institucional y de colapso petrolero. Para Estados Unidos, eso es más valioso que una victoria moral.
Trump gobierna correlaciones de fuerza
Quienes intentan explicar esta decisión desde el ego de Trump —el Nobel de Paz, los desplantes, las declaraciones altisonantes— se quedan en la superficie. Trump puede ser emocional en el discurso, pero es brutalmente pragmático en la acción.
Su historial lo confirma: Trump no busca aliados virtuosos; busca interlocutores eficaces. Prefiere líderes fuertes, incluso incómodos, antes que figuras simbólicas sin capacidad de mando.
Venezuela no fue la excepción.
Este episodio deja una enseñanza dura pero necesaria: en el tablero internacional, la legitimidad democrática no garantiza el poder; lo administra quien controla los resortes reales del Estado.
Para la oposición venezolana —y para América Latina— el mensaje es inequívoco: sin músculo institucional, sin control de fuerzas armadas, sin articulación económica, la épica se queda sola.
Trump no “eligió a Delcy”. Eligió la opción que minimizaba riesgos para sus intereses estratégicos.
El poder no premia a quien tiene razón. Premia a quien puede sostenerla.
Y eso, aunque incomode, explica mejor que cualquier indignación por qué Venezuela amaneció con una transición diseñada en Washington, ejecutada desde Caracas y avalada por la lógica más antigua del poder: la estabilidad primero; la moral, después.